Sultanat ist eh besser.
Das Land kann ja auch geteilt bleiben oder in einen längeren Krieg verstrickt werden. Ich weiß es eben im Augenblick auch nicht.
Man kann doch eh einfach Guerra den Papst spielen lassen und Gulasch ne weltliche Fraktion geben, wenn er eh frustriert ist.
Normalerweise würde ich ja den Einwand verstehen, dass man nicht ständig wechseln soll, aber wenn sich herausstellt dass der eigene Spielstil schlicht nicht mit dem Land zusammenpasst ist das für mich ein guter Grund. Ironischerweise finde ich, dass Schweden gar nicht so schlecht zu Gulasch passen würde.
Bettelarm und möglichst weit weg von dir? Gibs zu, das ist dein Gedanke
Ich bin weiterhin strikt dagegen hier andauernd Wechsel zu forcieren, nur weils grad zufällig Mal schlecht läuft. Der Papst passt dir nicht, also denk dir was aus und geh damit um.
Mal wieder Lust auf ein richtiges mittelalterliches Gemetzel??- dann bist du hier richtig!
Bayern träumt von Märchenschlössern, bringst du deinen Traum ein?
Zitat von Azrael
Stühle Rücken.. Don nach Frankreich, Gulasch nach Schweden, ... Guerra den Papst und ich kann mir schonmal einen Propaganda Minister suchen ... der mich Jährlich 100k kostet.....
Ich würde auch sagen. Für den Lerneffekt - jetzt erst recht? Ich halte auch nichts vom Stühlerücken.
Ich denke Gulasch bekommt das schon hin, wenn er das will.
Naja, in dem Fall liegt das schlecht laufen ja nur darin begründet, dass die Spielweise nicht mit der Fraktion kompatibel ist. Weiß nicht, ob es jetzt sinnvoll ist, jemanden dazu zu zwingen, seine Spielweise komplett zu ändern, oder die Fraktion weiter an die Wand zu fahren. Da wir eh zig freie Fraktionen haben sehe ich das Problem nicht.
Und ich hab auch keinen Bock mehr auf die threadumspannenden Diskussionen und Spielunterbrechungen, weil ein Spieler nicht zu seiner Fraktion passt. Gleichzeitig finde ich halt nicht, dass man ihn deswegen zum Austritt drängen sollte. Den ursprünglichen Wechsel von England weg finde ich da ehrlich gesagt problematischer als einen möglichen vom Papst weg.
Ok, Frankreich fände ich jetzt auch nicht ideal, das braucht mal zur Abwechslung wieder eine stabile Leitung. Aber es sind ja mehr Fraktionen als nur Frankreich frei.
.... das glaube ich auch .. und hätte auch etwas Angst davor.
... insbesondere wenn Ihr beide euch verstehen solltet ;-)
Danke für die Blumen, auf den Papst hätte ich tatsächlich auch Lust, aber irgendwie seh ich da für mich kein für mich einleuchtendes Spielziel. Außerdem hab ich sehr viel Energie in Schweden reingesteckt und will da nicht einfach so weg.
Mal wieder Lust auf ein richtiges mittelalterliches Gemetzel??- dann bist du hier richtig!
Bayern träumt von Märchenschlössern, bringst du deinen Traum ein?
Zitat von Azrael
Ich würde zuerst die Priesterausbildung vereinheitlichen, wie es der heilige Karl Borromäus gemacht hat, dann einzelne Orden und dann die Wohlfahrt stärken.
Seht euch das Mal an Man kann die Kirche natürlich als reines Machtinstrument benutzen, aber das funktioniert nicht Mal in einem Forenspiel, weil die viel mehr als andere von ihrem konkreten Ansehen abhängig ist- das scheinen hier viele einfach nicht zu verstehen.
Geändert von Don Armigo (19. November 2019 um 18:17 Uhr)
Mal wieder Lust auf ein richtiges mittelalterliches Gemetzel??- dann bist du hier richtig!
Bayern träumt von Märchenschlössern, bringst du deinen Traum ein?
Zitat von Azrael
Ich war drauf und dran den Papst zu nehmen, aber ich entscheide mich nun doch für Frankreich