Was kommt als nächstes? Eine Wahl zur SL?
Wir machen weiter wie bisher - das "Tempo" stört mich nicht weiter!
Wir machen erst einmal eine kleine Sommerpause und hoffen, dass es dann zügoger weitergeht...
Wir beenden das Spiel und hatten über ein Jahr mehr oder weniger viel Spaß damit.
Wir beenden das Spiel mit dem Wissen, dass die SL nach einer Vorbereitungsphase ein neues, nicht derart umfangreiches Nachfolgespiel präsentiert*
Bei Umfragen nehme ich grundsätzlich nur teil wenn es dafür 5 Euro Vergütung gibt!
Nieder mit der SL! Wir brauchen nur eine schnellere SL!
Was kommt als nächstes? Eine Wahl zur SL?
Zitat von Bassewitz
Eine Kaiserwahl direkt zu Beginn sehe ich als problematisch an. Weil es denjenigen, der Kaiser werden will gleich zu Zugeständnisse zwingt und Abhängigkeiten schafft. Und gefühlte Abhängigkeiten führten zu den Krisen der ersten beiden Runden
Ja das wäre vermutlich gar nicht so schlecht. Mit den Einnahmen könnte ich Reichsarmee, Reichsprojekte, Straßen, Festungen etc. finanzieren, statt ein marodes Grenzland irgendwie wieder in Spur bringen zu müssen.
Du meinst den Spieler wer den Kaiser spielt oder das Land wer den Kaiser stellt?
Bei beidem sehe ich das Problem, dass Interessenten gleich zu Beginn Versprechungen und Zugeständnisse machen müssen
Da ist ein Denkfehler drin.
Du gehst davon aus, das es Interessenten gibt, statt das sich bestenfalls sich irgendjemand hat breitschlagen lassen, die Rolle zu übernehmen.
Meine Stories:
Sim City Societies: England obsiegt, Großkanzler Sutler baut ein neues London
ANNO 2070: Die Zukunft wird nass
Fallen Enchantress - Legendary Heroes: Geschichten aus der Gruft
Naja, zwei die es machen wollen reichen ja, damit es ein Fiasko gibt..
Ersteres. Definitiv.
Es mag auch seine Probleme haben. Aber wenigstens wird niemanden ein Chef gegen seinen Willen aufoktruiert. Und bevor du das jetzt persönlich nimmst... NEIN!
Es ist ein ganz einfacher Vorgang, dass von Gruppen gewählte Anführer einfach von dieser haltbarer sind.Warum wohl habe ich dich immer wieder auf die Vertrauensfrage angesprochen?
Ich würde es schon machen wollen da ich bei allen sehr beliebt bin!
Hallo.
Eine Kaiserwahl fände ich garnicht so schlecht
Mal wieder Lust auf ein richtiges mittelalterliches Gemetzel??- dann bist du hier richtig!
Bayern träumt von Märchenschlössern, bringst du deinen Traum ein?
Jetzt nicht mehr
Aber wäre auch (nicht nur) ein ganz gutes Ereignis zum Wiedereinstieg. Nach 70 Jahren eiserner und hocherfolgreicher Regentschaft (bis auf die Zeit um 50) verstirbt der Kaiser im Greisenalter.
Das Amt ist ja ein gewähltes. Also zwischendurch sollte er schon verstorben sein. Dann wäre aber fein wenn wir zumindest auf eine Wahl zurückblicken. Noch besser wäre, finde ich, würde die Wahl kommen. Nicht, weil ich uuuuunbedingt Kaiser sein will, nein. Ich fände es einfach fein.
Jetzt einfach "Klink, weiter!" zerstört mir auch ein wenig die Immersion wenn ich ehrlich bin.
Hallo.
Also wenn, wird der Spieler gewählt der den Kaiser spielt. Aber bitte keine doppelbesetzung mit Land.
Wäre aber auch etwas doof, wenn jetzt zwei gegeneinander antreten. Einer übernimmt die Rolle des Erben des jetzigen Kaisers und ist sozusagen ohne eigenes Land. Nur mit Sonderrolle. Der Gegenkandidat ist von mir aus der König von An Qalala. Verliert der Herausforderer, hat jener noch sein Königreich. Verliert hingegen derjenige, der ingame den Erben von Antiochos übernimmt, ist der aus dem Game raus. Weder die Sonderrolle, noch ein Land.
Welcher Spieler hat schon Lust darauf gleich in Runde 1 sich einer Situation auszusetzen, in welcher es zum Game Over kommen kann?
Geändert von Oberst Klink (26. September 2018 um 12:12 Uhr)
Gleiche Bedingungen, ... die Kaiserspielerwahl am besten vor dem Länder roulette
@Klink: Warum sollte man ohne Land mitspielen?
Hallo.
Berechtigungen
Zitieren
