Simato hat mir erklärt, dass seine Aussage eindeutig sei und er Re Hadot anerkennt. Gut, wieder nicht so direkt und wir wissen, dass man bei ihm vorsichtig sein muss. Ich habe sein Geschreibsel im Verhandlungsthread damals auch andersgehend interpretiert, aber vielleicht haben wir uns in diesem Fall geirrt und in seinen Text etwas hereininterpretiert. Möglicherweise war sein Statement zu dem Frieden nicht so wie bei Don gemeint: Ich stecke zurück, aber erkenne nichts an." sondern. ich stecke zurück und erkenne es auch an"Ich will ihm eine Möglichkeit geben seiner Aussage mir gegenüber Gewicht zu verleihen.
Möglicherweise hat er sich wieder um eine eindeutige Aussage gedrückt, um später alle Möglichkeiten offen zu haben.
Ich weiß es nicht, aber mit deinem Einverständnis würde ich ihm folgendes vorschlagen: Er bzw. der nadelpakt schließt mit Re Hadot ein Abkommen über Passierrechte ab, welches Schuba ihnen selber nahegelegt hat. multiliterale Abkommen würden seine "Behauptung" unterstreichen, dass er Re Hadot anerkennt und danach könnte er nicht mehr mit "abtrünniger Provinz kommen". Das geht nicht mehr, nachdem er selber Abkommen mit Re hadot schließt. Damit hat er es als souveränes Land anerkannt und würde sich später lächerlich machen, wenn er nochmal abtrünnige Provinz schreiben sollte.
Wenn er darauf einginge, wärst du bereit Marhir freizugeben? Weil ich habe es mir so überlegt, falls es wegen dem MG im Norden wieder heiß her geht, sollten seine Händler am Ende nicht geneigt sein einem shibatischen Einmarsch in An Tarh offen gegenüberzustehen. Dann wäre es gut, wenn seine Leute wie bei Re hadot wieder dagegen wären.
Zitat von Simato