Simato hat mir erklärt, dass seine Aussage eindeutig sei und er Re Hadot anerkennt. Gut, wieder nicht so direkt und wir wissen, dass man bei ihm vorsichtig sein muss. Ich habe sein Geschreibsel im Verhandlungsthread damals auch andersgehend interpretiert, aber vielleicht haben wir uns in diesem Fall geirrt und in seinen Text etwas hereininterpretiert. Möglicherweise war sein Statement zu dem Frieden nicht so wie bei Don gemeint: Ich stecke zurück, aber erkenne nichts an." sondern. ich stecke zurück und erkenne es auch an"Ich will ihm eine Möglichkeit geben seiner Aussage mir gegenüber Gewicht zu verleihen.
Möglicherweise hat er sich wieder um eine eindeutige Aussage gedrückt, um später alle Möglichkeiten offen zu haben.
Ich weiß es nicht, aber mit deinem Einverständnis würde ich ihm folgendes vorschlagen: Er bzw. der nadelpakt schließt mit Re Hadot ein Abkommen über Passierrechte ab, welches Schuba ihnen selber nahegelegt hat. multiliterale Abkommen würden seine "Behauptung" unterstreichen, dass er Re Hadot anerkennt und danach könnte er nicht mehr mit "abtrünniger Provinz kommen". Das geht nicht mehr, nachdem er selber Abkommen mit Re hadot schließt. Damit hat er es als souveränes Land anerkannt und würde sich später lächerlich machen, wenn er nochmal abtrünnige Provinz schreiben sollte.
Wenn er darauf einginge, wärst du bereit Marhir freizugeben? Weil ich habe es mir so überlegt, falls es wegen dem MG im Norden wieder heiß her geht, sollten seine Händler am Ende nicht geneigt sein einem shibatischen Einmarsch in An Tarh offen gegenüberzustehen. Dann wäre es gut, wenn seine Leute wie bei Re hadot wieder dagegen wären.
Zitat von Simato
Da da ja keinerlei Mehrkosten auf mich zukämen, ist das für mich in OrdnungIch sehe da keinen Interpretationsraum. Meine Aussage ist eindeutigEs lässt Interpretationsspielraum, dass du so wie Don nur den Frieden im Moment anerkennst, aber so recht neige ich auch dazu, dass du Re Hadot mit Murren anerkannt hast, aber es fehlt der explizite Passus. Darauf stützt sich Noxx. Wie gesagt gehen beide Interpretationsmöglichkeiten und ich habe gelernt, dass man da genau sein muss. Wenn wir deinen Post jedoch einfach zu misstrauisch interpretiert haben, habe ich eine elegante Lösung für das Problem parat, die auch ein weiteres Problem löst. Interesse?
Da sich meine Händler (bzw. BJ) dann doch mal bequemt haben, mit mir zu reden, möchte ich dich bitten, doch Druck auf Noxx auszuüben. Scheinst ja derzeit einen guten Draht zu ihm zu haben.
Im Grunde genommen weiß er ja, dass er da Murks veranstaltet hat, ansonsten würde er mir ja nicht als Forderung stellen, etwas zu bestätigen, was ich kürzlich erst bestätigt habeIch werde nur nicht kleinbei geben, nur weil er mir sinnlos gegen den Karren fährt. Habe ich ja auch öffentlich bereits so gesagt, dass seine Forderung im Prinzip schon vor Stellen dieser erfüllt war, ich ihm aber nichtmal bestätigen werde, dass der Himmel blau ist.
Okay, soweit ich weiß geht es um die Anerkennung Re Hadots. Ich hab mit ihm über dieses Thema schon geschrieben, aber ich bin mir selber nicht sicher, weil du ja immer gemeint hast, dass du einen Punkt des Friedens nicht anerkennst und ich habe es bisher auch so interpretiert, dass es die Unabhängigkeit Re Hadots betrifft. Also haben wir uns geirrt?Das ist meiner Meinung nach ziemlich eindeutig
Wobei ich mittlerweile ziemlich sicher bin, dass meine Annahme, Schuba sei kein hardcore RP-Spieler sondern sah in der Ausrede den letzten Ausweg, richtig ist
Prinzipiell keine Einwände. Wie soll die Einheit denn finanziert werden?
Also 20% Eigenanteil an der jeweiligen örtlichen Truppe (sprich du übernimmst 20% für deine Truppe, ich übernehme 20% für die meine - "dein" und "mein" bezieht sich rein auf den Ort, nicht auf die Befehlsgewalt oder Zugehörigkeit), der Rest über eine Matrikelkasse. Wie sieht da die Berechnung aus? Da musst du ja schon eine haben, immerhin nennst du konkrete ZahlenAus den El Taebr II Faden:
Die Verbesserungsvorschläge wie ich gedenke sie zu übernehmen:4) Was ich mir schon länger üeberlegt habe. Die Gründung der NachtwacheBrückenwache von El Taebr. Ein militärischer Orden, dessen Aufgabe der Schutz der südlichen Brückenübergänge ist und der formell der Reichsarmee unterstellt ist. Die Besonderheit wäre, dass die Jungs wirklich nur zur Verteidigung der Brücken und Patrouilleneinsätze südlich davon einzusetzen sind. Ähnlich wie die Nachtwache aus Game of Thrones. Ich würde sie nicht für meine eigenen Zwecke einsetzen, außer zur Verteidigung der Stadt El Taebr gegen von Norden aus anrückende Feinde. Weil El Taebr selber für die Versorgung der Brücken zu wichtig ist.
Diese Truppe würde ich wie folgt aufbauen:
200 Mann Infanterie zu 12 A. 40 Bogenschützen zu 10 A und 20 Reiter zu 15 A (die muss Qor Alad stellen, deswegen so billig). Kostenpunkt 3100 A. El Taebr würde 20 % der Kosten aus eigener Tasche übernehmen und Qor Alad die Reiter. Macht für El Taebr 620 A. Die restlichen 2480 A sollen über einen reichsweiten Finanzierungstopf gedeckt werden. Umgerechnet macht es für Shibat bei jetzigen Etats und Reps rausgerechnet 438 A und für Iriq 153 A an Ausgaben. Den größten Posten übernimmt, da es den kleinen Vorteil von zusätzlichem Schutz für die HS bietet, El Taebr selber. Sollten sich die Reps überreden lassen hierzu einen Beitrag zu leisten, würden die Kosten für die einzelnen Reichsmitglieder weiter sinken.
Achtung Spoiler:
Die Finanzierung sollte am besten über eine Matrikelkasse unter Einbeziehung der Reps erfolgen. El Taebr trägt bei der Brückenwache freiwillig einen erhöhten Anteil. Immerhin kriegt es recht vergünstigt eine Elitetruppe zum Schutz der HS. Shibat könnte für die Amal-Truppe, die ich in dieselbe Größenordnung laufen lassen würde, ebenfalls tun.
Und achja, die Reiter kriegen 25, keine 15 A.
Ja, aber die Berechnung war zunächst nur unter Einbeziehung der Reichsmitglieder. An sich ist der Rechenweg jedoch derselbe. Man nehme die Etats aller Länder zusammen abzüglich El-Taebrs/Shibats und errechnet daraus den prozentualen Anteil der einzelnen Länder Etats. Sagen wir zur Veranschaulichung. An Qalalas Etat macht 10 % am Gesamtetat (abzüglich El Taebr) aus, dann muss An Qalala 10 % der Unterhaltskosten von 2480 A (El Taebrs 20 % vorher herausgerechnet) bezahlen.
Gut, ich rede später mit Noxx. Wie gesagt habe ich eine elegante Lösung im Sinn, aber zuerst meine Frage kann ich ihm diese PNs zeigen? Zumindest den Teil, dass es für dich eindeutig ist.
Ja, kannst du machen.
Zitieren
(siehe seine tolle PN)
