Seite 1 von 58 123451151 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 15 von 862

Thema: PBeM 479 – Pangäas Box

  1. #1
    langjähriger Civiholiker
    Registriert seit
    03.12.07
    Ort
    Paderborn
    Beiträge
    5.484

    Civ4 Hilfe PBeM 479 – Pangäas Box

    Pangäas Box


    Mitspieler in Zugreihenfolge:

    • boett - Pacal II. (Mayareich) - (Exp/Fin)
    • cheggined - Roosevelt (Amerikanisches Reich) - (Ind/Org)
    • SVE!V - Huayna Capac (Incareich) - (Fin/Ind)
    • Mikko - Gandhi (Indisches Reich) - (Phi/Spi)
    • Shaaron - Ramses II. (Ägyptisches Reich) - (Spi/Ind)



    Kartenersteller: Lord of the Civ

    Das Setting:
    Gespielt wird auf einer Pangäakarte (s.u.) mit einem KingsPeace, wie aus dem PBeM 471 bekannt, in dem die „ersten Züge“ ein Zwangsfrieden herrscht, um die Konflikte generell in die späteren Epochen zu verlegen. Im 471 hat sich der die Anzahl von 150 Zügen m.E. bewährt.


    • Techtausch verboten
    • NoDiplo - aber Erleichterung beim Handeln („Wieviel Gold für OG / die Pelze / Dein Öl?“)
    • Vasallen an, aber Vasallen verboten. (Gesteigerte Kosten)
    • Freie Leaderwahl
    • Fin-Civs erlaubt
    • Spionage-Einschränkungen:
      Techklau verboten, Reli-/Staatsformänderungen verboten …
    • Barbaren an
    • Stammesdörfer aus
    • Zufallsereignisse an
    • Städte abreißen erlaubt
    • Städte verschenken/handeln erlaubt


    Die Karte:
    Wie der Titel schon sagt, es eine Pängäakarte, mit ein paar Besonderheiten:

    In der Mitte liegt ein größerer See, in dessen Nähe alle starten. So ist gewährleistet, dass später jeder mit jedem in Konflikt treten kann.
    Zwischen den Reichen gibt es zumindest um den Inneren See geographische Hindernisse (Berge), die die Reiche voneinander trennen sollen – wie Speichen um eine Radnabe. Nach außen hin verschwinden sie.

    Vor der Küste liegen einige vorgelagerten Inseln.

    Es wird auch Astroland geben. Vermutlich nicht viel, aber zumindest so gestaltet, dass der/diejenigen, die den Astroweg einschlagen, auch entsprechend belohnt werden.

    Zudem wird es keine Pole geben, so dass man später nach allen Seiten Möglichkeiten hat und der Kampf um das Astroland noch ein wenig spannender wird …

    Eine weitere Idee war, die Pangäakarte nach außen hin wie so eine Art Clusterkarte zu gestalten. Viele kleinere Landmassen, die über Engstellen miteinander verbunden sind. Die Seen dazwischen mit etwas Ozean, so dass man dort jeweils Schiffe bauen könnte, um auch amphibisch anlanden und die Kriegsführung dort dynamischer zu gestalten. (O.K. Ein paar Süßwasserseen werden dann wohl auch gebraucht für die Bewässerung )
    Das ist aber ein Punkt, den man dem Kartengott Erlauchter überlassen sollte. Man muss ja nicht alles wissen …

    Generell soll die Karte wieder relativ ressourcenreich gestaltet werden.


    Sonstige Vorschläge?
    Oder etwas, was ich vergessen habe?


    Startpost wird laufend aktualisiert
    Geändert von Shaaron (02. November 2017 um 18:33 Uhr)
    Shit.
    What?
    Steam!
    Steam?
    Yes!
    Shit!

  2. #2
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    02.10.14
    Beiträge
    3.421
    • Freie Leaderwahl - Ja
      (SVEN und ich sind dafür, stellen es aber zur Abstimmung.)
    • Fin-Civs – Ja
    • No Diplo – Erleichterungen beim Handel – Ja
    • Spionage-Einschränkungen wie üblich – Ja
      (Techklau verboten, Reli-/Staatsformänderungen verboten …)
    • Barbaren – an(Auf keinen Fall rasende Barbaren)
    • Stammesdörfer – aus
    • Zufallsereignisse – an
    • Städte abreißen – Ja
    • Städte verschenken/handeln (ggf. mit den Handelserleichterungen) – Ja
    • Zugzeiten der für Optimierung der Reihenfolge (bitte mitteilen) Erledigt
    • Startbeschleunigung:
      Bin für 2 Sieder + 1 BT + 1 Krieger + Starteinheit (Jagdstarter Späher, alle anderen Krieger)


    Danke für's organisieren

  3. #3
    Registrierter Benutzer Avatar von cheggined
    Registriert seit
    26.03.14
    Beiträge
    5.850


    Danke fürs einladen

    Freie Leaderwahl - Ja
    Fin-Civs – Ja
    No Diplo – Erleichterungen beim Handel – Ja
    Spionage-Einschränkungen wie üblich – Ja
    (Techklau verboten, Reli-/Staatsformänderungen verboten …)
    Barbaren – an
    Stammesdörfer – aus
    Zufallsereignisse – an
    Städte abreißen – Ja
    Städte verschenken/handeln (ggf. mit den Handelserleichterungen) – Ja
    Zugzeiten der für Optimierung der Reihenfolge: Vormittags so 9 -12
    Startbeschleunigung: keine Beschleuning

  4. #4
    Weniger Kaffee trinken!!! Avatar von Mikko
    Registriert seit
    07.08.12
    Ort
    Katzenhausen
    Beiträge
    13.113
    • Freie Leaderwahl - Ja
    • Fin-Civs – Ja
    • No Diplo – Erleichterungen beim Handel – Ja
    • Spionage-Einschränkungen wie üblich – Ja
      (Techklau verboten, Reli-/Staatsformänderungen verboten …)
    • Barbaren – an(Auf keinen Fall rasende Barbaren)
    • Stammesdörfer – aus
    • Zufallsereignisse – aus
    • Städte abreißen – Ja
    • Städte verschenken/handeln (ggf. mit den Handelserleichterungen) – Ja
    • Zugzeiten der für Optimierung der Reihenfolge (bitte mitteilen) Bin im Schichtsystem. Daher gibt es auch keine festen Zugzeiten.
    • Startbeschleunigung: Das muss ich nochmal überlegen und teile morgen meine Entscheidung mit.


    Schön das du dich so rein gekniet hast, Shaaron.

  5. #5
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    07.03.08
    Beiträge
    1.282
    Hallo zusammen.
    Danke, dass ich mitspielen darf

    Auch meinen Dank an Shaaron für die Mühe, ich hoffe sie lohnt sich am Ende


    • Freie Leaderwahl - Ja, manche civs bieten strategische Vorteile die man nur zu Anfang merkt oder auch schwer am Ende. Wenn man eine solche zugelost bekommt ist schon mist. Daher wäre ich auch dafür.
    • Fin-Civs –Nein
    • No Diplo – Erleichterungen beim Handel – Ja - strategische Diplo bringt enorme Vorteile wenn man die Zeitinvestition tätigen möchte. Ich mache das nicht und bin daher auch gegen diplo. So simple Sachen wie Handel einstellen oder "lass uns offene Grenzen machen wenn ich dich auch sehe", finde ich durchaus sinnvoll und sehe ich nicht als Diplo an. Ergo pro Erleichterung.
    • Spionage-Einschränkungen wie üblich – Ja (Techklau verboten, Reli-/Staatsformänderungen verboten …)
    • Barbaren – an
    • Stammesdörfer – aus
    • Zufallsereignisse – an
    • Städte abreißen – Ja
    • Städte verschenken/handeln (ggf. mit den Handelserleichterungen) – Nein
    • Ich ziehe demnächst mit meiner Freundin zusammen, da ist das schwer abzusehen - Ich denke morgens um 7 klappts am besten oder den Tag über - Abends eher weniger
    • Startbeschleunigung: Ich wäre dagegen, da kann man auch einfach die 150 Runden erweitern als den Start zu beschleunigen.

  6. #6
    Weniger Kaffee trinken!!! Avatar von Mikko
    Registriert seit
    07.08.12
    Ort
    Katzenhausen
    Beiträge
    13.113
    Startbeschleunigung würde ich nach langer Überlegung ablehnen, weil hier ohnehin einige dabei
    sind, die einen explosiven Start hinzaubern werden. Kann mich noch deutlich an die indische Expansion im 476er erinnern.

  7. #7
    langjähriger Civiholiker
    Registriert seit
    03.12.07
    Ort
    Paderborn
    Beiträge
    5.484
    So, dann will ich auch mal meinen Senf dazu geben und dann auswerten:

    • Freie Leaderwahl - Ja
    • Fin-Civs – Ja
    • No Diplo – Erleichterungen beim Handel – Ja
    • Spionage-Einschränkungen wie üblich – Ja
    • Barbaren – an
    • Stammesdörfer – aus
    • Zufallsereignisse – an
    • Städte abreißen – Ja
    • Städte verschenken/handeln (ggf. mit den Handelserleichterungen) – Ja
    • Startbeschleunigung - Nein
    Shit.
    What?
    Steam!
    Steam?
    Yes!
    Shit!

  8. #8
    langjähriger Civiholiker
    Registriert seit
    03.12.07
    Ort
    Paderborn
    Beiträge
    5.484
    Ergibt folgendes Ergebnis:

    • Freie Leaderwahl –5/0 Ja
    • Fin-Civs – 4/1 Ja
    • No Diplo – Erleichterungen beim Handel – 5/0 Ja
    • Spionage-Einschränkungen wie üblich – 5/0 Ja
    • Barbaren – 5/0 (keine rasende Barbaren) – Ja
    • Stammesdörfer – 0/5Nein
    • Zufallsereignisse – 4/1 Ja
    • Städte abreißen – 5/0 Ja
    • Städte verschenken/handeln – 4/1 Ja
    • Startbeschleunigung – 1/4Nein


    Ist ja eine relativ eindeutige Sache.
    Ich werde mal jemanden eine Civ-Pic-Reihenfolge festlegen lassen.

    Bzgl. Städte verschenken möchte ich übrigens noch kurz (nur zur Sicherheit) erwähnen, dass es aus meiner Sicht hierbei NICHT um das Verschenken von Städten geht, um sie im letzten Moment dem Zugriff des Gegners zu entziehen. Das wäre nur schlechter Stil. Wenn ihr das anders seht, lasse ich mich gerne überzeugen ...
    Shit.
    What?
    Steam!
    Steam?
    Yes!
    Shit!

  9. #9
    langjähriger Civiholiker
    Registriert seit
    03.12.07
    Ort
    Paderborn
    Beiträge
    5.484
    Ich habe den Erlauchten gebeten, eine Civ-Pic-Reihenfolge auszuwürfeln.
    Das ergab folgende Reihenfolge:

    Zitat Zitat von Erlauchter
    Moin, Mahlzeit oder was immer gerade ist...

    Die Befragung des Orakels ergab:

    Sven
    Shaaron
    Boett
    Cheggined
    Mikko
    Somit darf sich SVE!V als erster (und damit wieder vor mir ) eine Zivilisation aussuchen.

    Wir haben min. noch zwei Wochen Zeit. Bedenkt Eure Wahl gut!
    Shit.
    What?
    Steam!
    Steam?
    Yes!
    Shit!

  10. #10
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    02.10.14
    Beiträge
    3.421
    Oha, so langsam wird es ja unheimlich
    Trotzdem würde ich auch noch die Poleposition in der Zugreihenfolge einnehmen

    Eigentlich könnte ich meine Wahl auch jetzt schon mitteilen, ich warte dann aber nochmal bis der Erlauchte (Danke auch wieder dafür )soweit mit der Karte durch ist

    Gibt es eigentlich noch irgendwas zu klären bezüglich Wunder, Atomwaffen etc.?

  11. #11
    Weniger Kaffee trinken!!! Avatar von Mikko
    Registriert seit
    07.08.12
    Ort
    Katzenhausen
    Beiträge
    13.113
    Zitat Zitat von Shaaron Beitrag anzeigen


    Wir haben min. noch zwei Wochen Zeit. Bedenkt Eure Wahl gut!
    Vielleicht etwas länger, denn ich bin vom 20.8. bis 29.8. zugunfähig wegen Urlaubs.

  12. #12
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    02.10.14
    Beiträge
    3.421
    Wollen wir schonmal den Startspieler auslosen? Ich spiel' ja gerne (zwar eher beim Poker und Skat, aber auch in cIV) die Position. Hab jetzt schon wieder zwei Kandidaten und eine Tendenz zum dritten

  13. #13
    Weniger Kaffee trinken!!! Avatar von Mikko
    Registriert seit
    07.08.12
    Ort
    Katzenhausen
    Beiträge
    13.113
    Warum nicht.

  14. #14
    langjähriger Civiholiker
    Registriert seit
    03.12.07
    Ort
    Paderborn
    Beiträge
    5.484

    Tja, an das Auslosen der Startspielerposition habe ich gar nicht gedacht. Aber wie man SVE!V sehen kann, ist es durchaus relevant.
    Oder wollen wir ihm auch gleich Startspielerposition geben, da sie bei seinem Glück vermutlich eh wieder zufallen wird?

    Ich lasse morgen mal eine meiner Töchter würfeln.
    Zahlen richten sich nach der Zugreihenfolge oben:

    • boett - 1
    • cheggined - 2
    • SVE!V - 3
    • Mikko - 4
    • Shaaron - alles danach.
    Shit.
    What?
    Steam!
    Steam?
    Yes!
    Shit!

  15. #15
    langjähriger Civiholiker
    Registriert seit
    03.12.07
    Ort
    Paderborn
    Beiträge
    5.484
    Und bezüglich Klären:

    Das einzige Wunder, was zu klären wäre, wäre der Leuchtturm, WENN die Karte nach außen hin sehr Wasserlastig --> Clusterkarte werden sollte. Sonst ist m.E. nicht zu klären.

    Für Atomwaffen brauchen wir keine Regelung. Wenn, kann man sie immer noch mit der UN verbieten lassen.
    Shit.
    What?
    Steam!
    Steam?
    Yes!
    Shit!

Seite 1 von 58 123451151 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •