[GK] Shibat - Fels in der Brandung

[Simato]

Hey Klink

Schau mal in den Dreikopf-Faden Schuba weigert sich, meine Händler zu entschädigen. Ihm ist jetzt aufgefallen, dass er das garnicht mit den Kaperbriefen war

[Don Armigo]

Ich hege ja irgendwie die Vermutung, dass Paidos nicht unbedingt alle Ergebnisse mit uns teilt

Konkret bei dem Vorfall bei mir im Hafen oder allgemein?

[Simato]

Allgemein, einfach weil wir bislang noch keine einzigen magischen Vorkommnisse entdeckt haben, aber doch einige seltsame Dinge geschehen sind

[Jon Snow]

Der Kaiser ist wieder da.

Ich nehme mal an, es war eine allgemeine Anmerkung, die er anlässlich der Untersuchungsergebnisse zum Hafenbrand bei getroffen hat. Denkbar ist es natürlich dann, wenn die Ergebnisse ungünstig für das Konzil wären. In diesem konkreten Fall kann ich mir aber kaum vorstellen, dass er etwas unter den Teppich kehrt. Gegenwärtig wäre für das Konzil doch nichts günstiger als ein zerstörerischer magischer Angriff auf eines der großen Länder.

Edit: Simato hat ja schon geantwortet.

[Don Armigo]

Das Problem an der Sache ist, dass eigentlich niemand wirklich ein Interesse an so einer Tat hat. Selbst Piraten wollen das gehandelt wird, sonst können sie nichts plündern.

Die einzige Möglichkeit wäre ein staatlicher Akteur der den Handel An- Qalalas schädigen will um zu profitieren oder mich hasst. Irgendwie lande ich bei den Überlegeungen immer bei noxx.

[Jon Snow]

Ein Spieler hätte aber für einen so durchschlagenden Erfolg wohl eine 25 auf Tochter Jakobs Sechserwürfel haben müssen.

Eventuell handelt es sich auch um ein vorher feststehendes SL-Ereignis wie die Cholera im Westen.

[Oberst Klink]

Das Problem an der Sache ist, dass eigentlich niemand wirklich ein Interesse an so einer Tat hat. Selbst Piraten wollen das gehandelt wird, sonst können sie nichts plündern.

Die einzige Möglichkeit wäre ein staatlicher Akteur der den Handel An- Qalalas schädigen will um zu profitieren oder mich hasst. Irgendwie lande ich bei den Überlegeungen immer bei noxx.

Zu offensichtlich. Noxx wäre es klar, dass er Hauptverdächtiger Nr. 1 ist und, wenn die Aktion schiefgeht und auf ihn zurückverfolgt wird, dass weder ich dich noch zurückgehalten hätte, noch die anderen Fürsten im vorm RT unterstützt hätten.

Trägt er an A-Q die Schuld und es gäbe nur Indizien in seine Richtung, so wüsste er, dass du ihn aus An Tarh treten würdest, mit dem Segen aller Reichsmitglieder. Also halte ich ihn für unwahrscheinlich, aber in der nächsten Runde kann ich endlich Ermittler schicken.

Ich weiß es selber nicht, aber auch die Variante, dass das Konzil es inszeniert hat, kam mir in den Sinn und halte ich mittlerweile selber nicht für plausibel. Ansonsten hätte das Konzil hier jetzt angebliche magische Hintergründe aufgedeckt, um seine Existenz zu rechtfertigen.

Andere Fürsten, die den Konflikt zwischen dir und Noxx weiter befeuern wollten oder eine uns noch gänzlich unbekannte SL Entität. Vielleicht auch dieser komische Warlord, der bei dir im Grenzgebiet rumstreunert. Dem wäre an Chaos in A-Q am meisten gelegen.

[Don Armigo]

Selbst bei einem "SL- Ereignis" hätte man irgend einen Dratzieher- außer wir hätten Verschwörergruppierungen in An- Qalala/Therresch die uns noch nicht bekannt sind. Ist zwar möglich aber darauf gibt es bislang keine Hinweise.

Naja, Magier fliegen jedenfalls raus. Paidos hat mir das ausreichend glaubhaft gemacht und der Warlord hat keinen Seezugang.

[Jon Snow]

Vk sitzt zu weit weg, sonst hätte ich spontan auf ihn getippt.

[Jon Snow]

Selbst bei einem "SL- Ereignis" hätte man irgend einen Dratzieher- außer wir hätten Verschwörergruppierungen in An- Qalala/Therresch die uns noch nicht bekannt sind. Ist zwar möglich aber darauf gibt es bislang keine Hinweise.

Einen Drahtzieher im Spiel hat es sicherlich gegeben, aber das wäre in dem Fall vermutlich ein Bandit oder jemand mit ähnlicher Agenda gewesen. Wir wissen ja von vielen Akteuren noch recht wenig. Oder zweifelt jemand daran, dass in den kommenden Jahren noch Drachen und Seeungeheuer auftauchen werden?

[Don Armigo]

Tut mir Leid, aber Banditen fliegen nach meinem Dafürhalten definitiv raus- die wollen plündern und nicht einfach nur blindlings zerstören. Und die Warlords haben wie gesagt keinen Zugang zum Meer.

Eigentlich denke ich nicht, dass BJ es mit Phantasiewesen übertreiben wird. Mich würde es auch mal echt interessieren wie der Nordbund es geschafft hat die Drachen zu besiegen.

[Jon Snow]

Das kommt vermutlich auf die Banditen an. Wenn die organisiert sind, wäre die Zerstörung eines Hafens durchaus denkbar, erst recht, wenn es eine Gruppe ist, die von einer Fortsetzung des Krieges profitieren würde. Natürlich wäre es auch denkbar, dass ein menschlicher Spieler dahintersteckt. Ich glaube aber tatsächlich, dass das nicht so glatt gelaufen wäre.

[Don Armigo]

Die haben aber einfach nichts von sinnloser Zerstörung eines versandeten Hafens. Da hätte es deutlich bessere Ziele gegeben.

Und ich würde meinen Dunkeljahrsetat nicht nochmal deutlich unterbieten wie BJ bereits angekündigt hat.

[Simato]

Naja, für die Banditen ist die Zerstörung des Hafens insofern interessant, als dass sie keine Flotten haben und ohne Hafen der Handel übers Land muss, also durch von ihnen kontrolliertes Gebiet

[Don Armigo]

Nur kontrollieren die kein Küstengebiet, das heißt sie könnens nicht geewsen sein. Woher sollen die die Schiffe haben?