Wie gesagt...ich fänd losen besser, aber ich hab auch kein Problem wenn jeder einfach wählen kann
Wie gesagt...ich fänd losen besser, aber ich hab auch kein Problem wenn jeder einfach wählen kann
Nethack: Ein Roguelike mit Spieltiefe ohne Ende!
PB87: Alexander im letzten (?!) Civ4-PB
PB82: Ludwig XIV. im Wunderwahn
PB81: Mali!
Story im PB 80 (mit Keine Andeutung; ausgestiegen)
Story im PB 78 (mit Keine Andeutung; vernichtet)
SP: Unsterbliches Äthiopien im Panzerwahn
SP: Kyros der Perser, Unsterblich, Weltraumsieg!
Bevor das unkommentiert so stehen bleibt. a und c sind klar, denke ich, aber b sehe ich völlig anders und d etwas anders.
zu b)
Sagen wir A möchte B den Krieg erklären und zieht deshalb in Runde x als erster um als Erstzieher den Krieg erklären zu können. B merkt, dass was im Busch ist und macht einen Doppelzug, was nicht verboten ist. Jetzt hat A Pech gehabt, in Runde x+1 als Erstzieher angreifen geht nicht mehr, weil B schon gezogen hat und als Zweitzieher darf er nicht. Gut, denkt sich A, dann halt nächste Runde: B macht Doppelzug, auch kein Angriff in Runde x+2. usw.
-> Regel schafft mehr Probleme als sie löst. Bringt die überhaupt einen Vorteil?
zu d)
Das kann ich schon verstehen, dass das nicht gern gesehen ist, aber auch hier schafft das Verbieten neue Probleme.
Zum Beispiel: A loggt sich ein, macht Bilder für die Story um mit dem Teampartner noch was zu überlegen. B geht rein und setzt A eine ungeschützte Stadt an die Grenze, in Reichweite eines SW von A, beendet und geht raus. Jetzt hat A mal wieder Pech gehabt, Krieg erklären als Zweitzieher in der gleichen Runde ist nicht und als Erstzieher in der Folgerunde sowieso nicht. Im schlimmsten Fall macht B in der Folgerunde auch noch einen Doppelzug und kann somit 3 mal ziehen ohne zwischendrin eine Kriegserklärung fürchten zu müssen.
-> das wäre mir die Vorteile der Regel nicht wert
Zur Leaderwahl: Das ist mir ziemlich egal ob gelost, gewählt und/oder mit Einschränkungen.
Zum 73er: wenn man es genau nimmt, war in den Top 5 kein Trait öfter vertreten als Fin.
Wenn Ihnen dieser Beitrag gefallen hat, könnte Sie auch interessieren:
Achtung Spoiler:
Nethack: Ein Roguelike mit Spieltiefe ohne Ende!
PB87: Alexander im letzten (?!) Civ4-PB
PB82: Ludwig XIV. im Wunderwahn
PB81: Mali!
Story im PB 80 (mit Keine Andeutung; ausgestiegen)
Story im PB 78 (mit Keine Andeutung; vernichtet)
SP: Unsterbliches Äthiopien im Panzerwahn
SP: Kyros der Perser, Unsterblich, Weltraumsieg!
Wenn dann sollten wir einfach nur Toku und vorallem Saladin verbieten. Den hatte ich leider schon 2 mal und es gibt nix schlimmeres als den.
Stalin? Mao? Brennus?
Nethack: Ein Roguelike mit Spieltiefe ohne Ende!
PB87: Alexander im letzten (?!) Civ4-PB
PB82: Ludwig XIV. im Wunderwahn
PB81: Mali!
Story im PB 80 (mit Keine Andeutung; ausgestiegen)
Story im PB 78 (mit Keine Andeutung; vernichtet)
SP: Unsterbliches Äthiopien im Panzerwahn
SP: Kyros der Perser, Unsterblich, Weltraumsieg!
Naja Brennus hat halt Mistige Einheiten und ein mistiges Gebäude.
Aber Saladin ist nutzloser.
*** PB87 Wodka unter Palmen *** PB81 Goldene Horde ***
*** PB75 Bildband Korea *** PB70 Rule Britannia! *** DG Bananenbieger *** DG Rom ***
*** Return to Stone Age - eine kleine Civ 1 Story ***
Ihr könntet auch dem Kartenersteller einfach die Auswahl der Civs überlassen und darauf vertrauen, dass er für die Karte in etwa gleich starke Civs auswählt. Diese könnte man dann zulosen oder zur Wahl stellen.
Ach, ich würde schon gern selbst wählen. Hat ja auch einen gewissen Nervenkitzel was noch so übrig ist, wenn man dann dran ist.
Vielleicht sollten wir abstimmen? Geht vllt schneller
Kompromissvorschlag zum Thema Losen, oder Wählen:
Beispiel: Spiel mit 7 Spielern: A, B, C, D, E, F, G
1.) Schiri, oder jemand anderes, legt zufällige Rangfolge fest:
1. F
2. C
3. A
4. B
5. D
6. G
7. E
2.) Alle Spieler schreiben ob sie zugelost, oder selber wählen wollen, einfach indem sie die Liste kopieren und hinter ihrem Namen schreiben was sie wollen, das sieht am Ende so aus:
1. F) losen
2. C) wählen
3. A) losen
4. B) losen
5. D) wählen
6. G) wählen
7. E) losen
3.) Es beginnt. Der Schiri/Kartenbauer lost wie gewünscht dem ersten Spieler seinen Anführer zu: Lincoln
Pacal, Bismark, Brennus, Lincoln, Ragnar, Elisabeth, Tokugawa, ...
1. F: Lincoln
2. C:
3. A:
4. B:
5. D:
6. G:
7. E:
4.) Der zweite Spieler wollte wählen und nimmt: Ragnar
Pacal, Bismarck, Brennus, Lincoln, Ragnar, Elisabeth, Tokugawa, ...
1. F: Lincoln
2. C: Ragnar
3. A:
4. B:
5. D:
6. G:
7. E:
5.) Der dritte Spieler bekommt wie gewünscht zugelost: Elisabeth
Pacal, Bismarck, Brennus, Lincoln, Ragnar, Elisabeth, Tokugawa, ...
1. F: Lincoln
2. C: Ragnar
3. A: Elisabeth
4. B:
5. D:
6. G:
7. E:
6.) Der vierte Spieler bekommt wie gewünscht zugelost: Bismarck
Pacal, Bismarck, Brennus, Lincoln, Ragnar, Elisabeth, Tokugawa, ...
1. F: Lincoln
2. C: Ragnar
3. A: Elisabeth
4. B: Bismarck
5. D:
6. G:
7. E:
7.) Der fünfte Spieler wollte wählen und nimmt: Brennus
Pacal, Bismarck, Brennus, Lincoln, Ragnar, Elisabeth, Tokugawa, ...
1. F: Lincoln
2. C: Ragnar
3. A: Elisabeth
4. B: Bismarck
5. D: Brennus
6. G:
7. E:
...
X.) Am Ende siehts dann so aus:
Pacal, Bismarck, Brennus, Lincoln, Ragnar, Elisabeth, Tokugawa, ...
1. F: Lincoln
2. C: Ragnar
3. A: Elisabeth
4. B: Bismarck
5. D: Brennus
6. G: Tokugawa
7. E: Pacal
Geändert von CivNoob (03. Mai 2017 um 13:36 Uhr)
*** PB87 Wodka unter Palmen *** PB81 Goldene Horde ***
*** PB75 Bildband Korea *** PB70 Rule Britannia! *** DG Bananenbieger *** DG Rom ***
*** Return to Stone Age - eine kleine Civ 1 Story ***
So! Fehler korregiert
*** PB87 Wodka unter Palmen *** PB81 Goldene Horde ***
*** PB75 Bildband Korea *** PB70 Rule Britannia! *** DG Bananenbieger *** DG Rom ***
*** Return to Stone Age - eine kleine Civ 1 Story ***
Dann können die, die losen wollen, auch gleich selber würfeln^^
Ich möchte nicht losen, sondern wählen, in welcher Form auch immer, entweder aus einem Pool oder aus allen.