Na, wenn der Kardinal wieder auftaucht, kann er´s dir bestimmt erklären.Auf jeden Fall THX für dein Angebot!!!
@Yakodi: Betreff Städteabstand: das hatte ich so verstanden, daß religiöse Civs durch den Mindestabstand der Städte im eigenen Land von 3 Feldern davon abgehalten werden, einen frühen Kultursieg zu erreichen
Ansonsten: Richi, bring´ Salokin endlich bei, wie man so´n Spiel fair startet, dann kanns endlich losgehn!!! *amzügelzerr*
Ich bin nicht einverstanden mit der Reglmentierung
des Städteabstandes.
Kultursieg aus und auch nichtreligöse Civs
können- sollten- müssen auch Tempel bauen.
Schließe mich auch hier jederzeit einer Mehrheit an.
Ciao, Sulla
Geändert von Sulla (23. März 2003 um 20:00 Uhr)
KEIN BESSERER FREUND,
KEIN SCHLIMMERER FEIND
kultursieg können wir gerne anlassen. Es ging mir vor allem um die Antike: ich weiß, wie gefährlich solche Kulturbomben sind: eine rel. civ kann im frühen Spiel teilweise die 5-8fache Kultur erreichen und damit sehr früh viele Städte übernehmen -da kann man sich hier kaum dagegen wehren...dieser Vorteil lässt mit der Zeit nach. Natürlich ist es völlig legitim, dass bestimmte Civs diesen Vorteil haben: sie können ihn ach mit einer Abstandsregelung von mindestens sqr(8) Feldern (halte ich mittlerweile für besser...also 2 diagonale oder 3 hor./vert. Felder)
durchaucs ausspielen: es finden immer noch kult. Kämpfe um den "2" Einflussbereich einer Stadt statt...erlaubt man hingegen eine Städteplatzierung zwei Felder voneinander weg, so findet keine kult.Kampf zwischen zwei STädten mehr stadt, weil der erste Ring eh nicht mehr abgenommen werden kann,
zB
bei einem 3-Felder Abstand werden die Felder X umkämpft -hat A die höhere kultur, gehören die x-Felder zu Civ(1) -Stadt B ist übernahmegefährdet.
bei einem 2-Felder Abstand sind die Grenzen starr -es ist egal, welche Stadt die höhere Kultur hat...beider Städte sind übernahmegefährdet...die Chancen sind vor allem von den Gesamtkulturverhältnissen der civs abhängig.Code:111X222 1A1X2B2 111X222
das ist die gefahr, die ich sehe: religiöse civs bauen sehr schnell Städte mit tempeln in ihren Kernterritorien und schmeißen dann solche Müllstädte, die selbst zt gar keine Kultur produzieren an die grenzen/ins innere des Gegners.Code:111222 1A12B2 111222
@salokin: vielen dank für Dein angebot...du hast das schon perfekt beschrieben:
Karte im editor erstellen/als scen. speichern/dann beim starten über load scen. gehen. und die erste Runde "normal" also ohne eine Einheit bewegt zu haben abspeichern.
Um den Chieftain-Bug zu beginn zu umgehen, solltest Du vor dem Aufsetzen des PBEMs ein SP auf dem jeweiligen schw.level starten.
Yakodi wird Dir dann wohl seine gewünschten Passwörter zukommen lassen...ich glaube, er ist hier der Admin
OK, sobald ich Yakodis Passwörter habe starte ich das Spiel. Die Regern die Yakodi geschrieben hatte:
Keine KI, Barbs nur in Dörfern
Standard-Karte, Kontinente mit 70% Meer
normal/gemässigt/4 Mrd Jahre
Standard-Regeln
Schwierigkeit: Kaiser
Oder lieber König?
Ciao, Salokin
Bin für König
KEIN BESSERER FREUND,
KEIN SCHLIMMERER FEIND
Betreff Schwierigkeit:
Ich hätte wie gesagt lieber König, genau wie Darekill und Sulla.
Yakodi ist´s egal und Nille und Richi haben dazu noch nix gesagt.
Wenn die beiden nicht protestieren, würde ich König vorschlagen!
mir ist es auch egal...da ich nicht-rel. bin, nehm ich mal König
Ok, nehmen wir als Schwierigkeit also König.
Die Abstandsregel verstehe ich aber immer noch so, dass sie zu Städten einer anderen Ziv gelten soll. Die eigenen Städte untereinander sind egal.
Mein Passwortwünsche schicke ich dann jetzt an Salokin raus.
Wenn Darekill und erik mir ihre eMail-Adressen per PN zukommen lassen, kann ich eine Rundmail mit allen Adressen machen, so dass jeder jeden anmailen kann.
Beim Spiel kann man einen Menschen besser kennenlernen, als im Gespräch in einem Jahr. (Platon, 427 - 347 v.Chr.)
Der Mensch spielt nur, wo er in voller Bedeutung des Wortes Mensch ist, und er ist nur da ganz Mensch, wo er spielt. (Friedrich Schiller, 1759 - 1805 n.Chr.)
CIV IV: Demokratur, Staatsoberhaupt des Monats, Civ III: Demokratur, Zivilisation des Monats
PeeN ist drausen!
Ich werde nicht zu dicht bauen. Mir geht es hier auch darum ein wenig zu spielen. erfahrungen sammeln und so Siegen werde ich dann später
Die Zeit verging, das Lied verklang, ich dachte es gäbe mehr zu sagen.
Meine PN ist auch ´raus!
Also lassen wir die Diskussion über den Städteabstand bleiben.
Ich als religiöse Civ werde auch nicht im 2er-Raster bauen... ich mag schöne Reiche!
Das Spiel ist gestartet, ich hoffe das ich nichts falsch gemacht habe. Viel Spaß!
Ciao, Salokin
4000 v.Chr. -> Richelieu.
Bei mir sieht alles goldrichtig aus!
Besten Dank an Salokin für die Unterstützung.
Beim Spiel kann man einen Menschen besser kennenlernen, als im Gespräch in einem Jahr. (Platon, 427 - 347 v.Chr.)
Der Mensch spielt nur, wo er in voller Bedeutung des Wortes Mensch ist, und er ist nur da ganz Mensch, wo er spielt. (Friedrich Schiller, 1759 - 1805 n.Chr.)
CIV IV: Demokratur, Staatsoberhaupt des Monats, Civ III: Demokratur, Zivilisation des Monats
nochmal danke an Salokin
Save raus.
Weiter an Erikeintauseneinhundertundzwölf.
die Entscheidung hatte ich auch zu treffen.....
Die Zeit verging, das Lied verklang, ich dachte es gäbe mehr zu sagen.
Weiter an Nille... jaja, siedeln oder nicht siedeln, das ist hier die Frage!
Berechtigungen
Zitieren