[Stellaris] MP Nr. 4

[Caves_of_steel]

Ich könnte frühestens ab 20:00(bahnabhängig) ich lade das save dann morgen hier hoch. Dann kann ja paidos wieder hosten.

[PCGamer]

Wie sieht es bei den anderen aus? Start um 19 Uhr wie gehabt oder warten wir bis Caves? Ka was die KI bei seinem Riesen-Reich in der Stunde vernichten kann .

[Caves_of_steel]

hier noch der save

auf mich warten ist halt riskant, weil bahn.
kann da natürlich übers handy auf dem laufenden halten, aber ich sag mal die bahn ist jetzt nicht für zuverlässigkeit bekannt

[Gulaschkanone]

eher für warten

[PCGamer]

Ich habe mit Lotuc gesprochen und er würde weiterspielen (auch ohne die Unlimited-Core-System-Mod, wenn auch für ihn sehr nervig), dafür will er mehr "Fairplay" und weniger "Opportunismus" durch folgende zwei Regeln einführen:

1. Im Krieg befindendliche Spieler, egal mit wem oder was (andere Spieler, FE, odere reguläre KI's) dürfen nicht von Spielern angegriffen werden, dürfen ihrerseits aber so viele andere Spieler, die sich nicht im Krieg befinden, angreifen, wie sie wollen. Ausgenommen von dieser Regel sind Scheinkriege durch gezieltes Kriegerklären gegen Spargelreiche, um sich zu schützen, den Krieg dann tatsächlich aber nicht zu führen um sich einen möglichst langen Angriffsschutz zu erschleichen, bzw. um einen Nichtangriffspakt zu erzwingen, indem man den Krieg erklärt und dann direkt wieder den weißen Frieden erklärt. (Spielmechanikmissbrauch)

2. Eine Spielerfraktion, die einen Krieg verloren hat, hat eine galaxieweite Friedensgarantie für 5 Jahre gegenüber anderen Spielern. Die 5 Jahre gelten ab Kriegsende, werden aber auf das Monatsende des letzten Kriegsmonats aufgerundet und dann berechnet. Bsp: Endet ein Krieg am 11.3.2267, wird auf den 30.3.2267 aufgerundet und dann 5 Jahre drauf gerechnet. Der Verlierer dürfte also erst mit ablauf des 30.3.2272 wieder angegriffen werden.

Ich find beide Regel sehr einschränkend und bin daher dagegen. Auch wenn das zu mehr "Fairplay" führen würde, da ein besiegter Gegner nicht von zwei Seiten was abgenommen kriegen kann, so finde ich gerade Opportunismus ein wesentlicher Bestandteil von Diplomatie.

Da die Regeln von ihm erst gestern so richtig formuliert wurden (bzw. heute auf mein Drängen in auch in Textform) und kaum Zeit für eine Diskussion + Wahl bis heute Abend vorhanden ist, können wir von 19 bis 20 Uhr die Zeit nutzen und so das Warten auf Caves überbrücken.

[Nightmare]

How about....wer will Lotuc ersetzen?

[Gulaschkanone]

Ehrlich da vergeht einem die Lust. Kommt die Regel bin ich raus.

[PCGamer]

Ich find das grad amüsant. Er hat die Regeln wohl auch zu deinem Wohl überlegt, weil du ja eins dieser Opfer warst aus der Nordföderation, und du bist dagegen. Herrlich.^^

[Gulaschkanone]

Ich bin nicht gegen die Regel. Ich bin nur dagegen, wenn man im laufendem Spiel was ändert.

[PCGamer]

Achso... ja gut, ein 5. MP wird es wohl bald nicht mehr geben . Aber bisher scheint die Stimmung generell gegen die Regeln zu sein bzw. gegen eine Einführung während eines laufenden Spiels.

[Caves_of_steel]

Finde auch regeländerungen während dem mp ungut

[Gulaschkanone]

Aber der Fairnes halber was inhaltliches: Ab wann wäre eine KI kein Spargelreich mehr? Ich greif einen OPM an->Schutz? Oder noch extremer: Primitive attakieren zählt mechanisch auch als im Krieg sein. Für FEs und Spielerkriege ist der erste Teil imo praktikabel. Der zweite leider gar nicht. Ich kapitliere sofort, 5 Jahre Schutz zum Flottenaufbau?!

[Nightmare]

Wir wärs mit ist egal? Weil die Regeln ehe nicht eingebaut werden. Die einzige Fairness die es gibt und geben soll, ist das jeder eine gleiche Startsituation hat. Nur da sollte geschraubt werden wenn bedarf ist. Danach liegt alles in der Hand der Spieler.

[Gulaschkanone]

Jetzt 7 oder 8te? Ich wär für 8, mehr Zeit zum Lernen.

[PCGamer]

Ich sag mal, wir versammeln uns wie gewohnt zu 7, da ja einige noch ihre Meinung zu der Regel sagen müssen, etc. und um 8 gehts dann los.