Ich finde die KI und deren Diplomatie immernoch sehr unlogisch und verwirrend.
1. Ein KI Konkurrent bittet mich um einen gemeinsamen Krieg und hasst mich danach, weil ich Kriegtreiber bin
- Wenn man einen Krieg beginnt, sollte man die Gelegenheit bekommen, einen Casus Belli dafür nutzen zu können, wenn man einen hat. Einen Verbündeten oder Stadtstaat beizustehen, sollte als Casus Belli viel früher möglich sein als bisher (irgendwo in der Renaissance glaub ich im Kultur-tree ... bäh Kultur)
- Wenn ich einem Freund im Krieg beistehe, sollte der danach mich nicht als Kriegstreiber hinstellen.
- Casus Belli früher verfügbar machen, Kriegstreibermali in späteren Epochen aktivieren.
2. Dadurch, dass der Techtree so schnell voranschreitet, kommt man sehr schnell in Zeitalter in denen Krieg verpönt ist. Dadurch sammelt man urplötzlich sehr viel Kriegstreiberei Mali bei anderen zusammen. Selbst bei KI-Kollegen die selber die ganze Zeit auf Stadtstaaten und Nachbarn herumhacken. Und die Kriegstreiber Mali sind echt dicke. Die bekommt man nur sehr schlecht wieder weg
- Kriegstreiber-KIs sollte es egal sein, wenn andere nach ihren moralischen Vorstellungen handeln.
- Mehr Möglichkeiten zum Abbau von Kriegstreiberei
3. Der Kongo-Eumel macht mich immer blöd an, dass ich die Religion nicht bei ihm verbreite, wo ich gerade einen Propheten bekommen habe (und nicht mal eine Religion habe). Das macht für den Spielverlauf zwar kaum etwas aus, aber es nervt doch schon ziemlich.
- Besser wäre, wenn er beim Gründen einer Religion erstmal lieb fragt, ob man ihm diese nicht vorbeibringen möchte. Nach 30 Runden kann er dann böse sein,w enn noch nichts passiert ist.
4. Tomyris (Skythen) ist irgendwie bei jeder Kriegserklärung zu anderen Civs sauer. Selbst wenn man diesen Formal erklärt hat oder einen Casus Belli hat.
- Die sollte doch nur bei überraschenden Kriegserklärungen sauer werden. Oder zumindest besser abwägen, ob der Krieg nicht gerechtfertigt ist.
5. Man ist bei den Civs mit Kriegsführung immer sehr schnell unten durch. Auch wenn man sich nur gegen Agressoren wehrt und denen eine Stadt klaut Selbst bei Kleopatra die starkes Militär liebt, ist man schnell unten durch, wenn man dieses ... "präsentiert"
- Verhasste Civs sollten weniger Kriegstreibermalus verursachen als friedliche oder beliebte Civs.
- Mehr Möglichkeiten bieten, den Malus bei bestimmten Civs abzubauen. Etwa Propaganda, Kultur, Spione dazu verwenden?
6. Wenn ich meine Einheiten an einer Grenze entlangschicke oder neben einer Grenze mit Barbaren oder einem anderen Gegner kämpfe, warnt mich die Civ, dass ich meine Truppen nicht an der Grenze stationieren soll. Wenn ich dann sage, dass die nur vorbeiziehen, bekomme ich fast immer nach ein paar Runden die Meldung, dass ich mein Versprechen gebrochen habe. Selbst, wenn nur eine Einheit drei Felder entfernt zur Grenze in mein eigenen Stadt befestigt steht Oo
- Bei der Meldung "Die Truppen ziehen nur vorbei" sollte irgendwie erkenntlich gemacht werden, wo Truppen stehen dürfen und wo nicht. Außerdem sollte die KI erkennen, ob ich dort gerade gegen Barbaren oder einen unliebsamen Feind kämpfe.
- Die KI sollte dann sauer werden, wenn ich ihr Krieg erkläre, obwohl ich das versprechen gegeben habe. Aber nicht weil ich Militär zwei Felder entfernt in meinem eigenen Gebiet oder sogar in meiner eigenen Stadt positioniert habe.
7. Die animierten Zwischenmeldungen der KI haben teilweise einen Text in Klammern, der genauer erläutert, was die KI gerade stört. Das ist aber nicht immer so. Teilweise sind diese widersprüchlich. So erhält man eine Mahnung von Cleopatra, dass das Militär zu schwach sei (Vielleicht weniger Einheiten als andere, dafür aber 3 Epochen weiter ) und paar Runden später erhält man die Meldung, dass das Militär toll sei. Obwohl man kaum was am Militär geändert hat.
- Bei jeder Meldung/Denunziation sollte auch dabei stehen, warum die KI so handelt.
Ich glaube das war es erstmal Hoffe, dass da was dran gemacht wird. Sonst sehe ich ab Mittelalter nur noch rote Denunziations-Gesichter am oberen Bildschirmrand hängen