Küstenstädte - Pro und Contra

[Karlzberg]

In dem Video geht es hier nicht um einzelne Einheiten sondern er geht mit seinen einzelnen Einheiten auf die verbundenen Einheiten los, also beispielsweise ein Korps. Vielleicht hätte er seine Flotte auch mal miteinander verbinden sollen um eben diese besseren Werte zu bekommen. In der Regel bekomme ich die KI-Einheiten auf dem Wasser ziemlich schnell klein. Aber ein Mali für gewasserte Einheiten wäre trotzdem sinnvoll. Den einzigen Mali den sie haben ist, sie können im Gegensatz zu den herannahenden Flotte nicht angreifen. Die KI hat also ein Möglichkeit des Spiels benutzt die er selber nicht nutzt.

Das ist richtig, nur kriegt man selbst mit einer Zerstörerarmada (also 3er Verbund) eine Ritterarmee (auch 3er Verbund) nicht klein und sobald es dann gegen moderne Einheiten geht, kriegt man mit einer Armada auch schon einzelne Einheiten (also weder Korps noch Armee) nicht mehr klein. So überlebt eine Panzerabwehrmannschaft auf Kaiser gegen eine Zerstörerarmada von Japan in flachem Gewässer, wo es ja nochmal +5 Kampfbonus gibt.

Edit: Und gegen eine Panzerabwehrarmee (also 3er Verbund) brauchst du ganze vier [sic] Zerstörerarmadas (also auch wieder 3er Verbund).

[Captain]

In dem Video geht es hier nicht um einzelne Einheiten sondern er geht mit seinen einzelnen Einheiten auf die verbundenen Einheiten los, also beispielsweise ein Korps. Vielleicht hätte er seine Flotte auch mal miteinander verbinden sollen um eben diese besseren Werte zu bekommen. In der Regel bekomme ich die KI-Einheiten auf dem Wasser ziemlich schnell klein. Aber ein Mali für gewasserte Einheiten wäre trotzdem sinnvoll. Den einzigen Mali den sie haben ist, sie können im Gegensatz zu den herannahenden Flotte nicht angreifen. Die KI hat also ein Möglichkeit des Spiels benutzt die er selber nicht nutzt.

Ja, das stimmt in der Tat. Die Landeinheiten sind also dazu verdammt auszuharren bis sie zerstört wurden.
Der Vernichtung steht nur entgegen, dass die Einheiten als Coorp zusammengefasst sind. Wenn ich mir das Video so ansehe, legt er es scheinbar auch
darauf an es besonders schlecht darzustellen. Denn eigentlich müsste er ja wissen, dass Zivile Einheiten einfach mit einem Nahkampfschiff überfahren werden können und eben nicht erst
mit zwei Flugzeugen weggeschossen werden müssen.
Dazu kommt halt auch noch, dass der "Glaubensverteidiger" zählt mit einem Absoluten Wert von 10, was ohnehin Bockstark ist und die Einheiten Quasi eine Epoche besser macht.

[Karlzberg]

Denn eigentlich müsste er ja wissen, dass Zivile Einheiten einfach mit einem Nahkampfschiff überfahren werden können und eben nicht erst
mit zwei Flugzeugen weggeschossen werden müssen.

Wie war das ncohmal mit zwanghaft Recht behalten wollen?
Du gehst gar nicht auf die Punkte ein, sondern fängst hier jetzt wieder mit einer anderen Sache an, um vom eigentlichen Problem abzulenken.

[Karlzberg]

Mal noch ein paar Bilder, um zu zeigen, warum es in Civ6 aktuell keine Begleitflotte für Seeinavasionen braucht:

[Karlzberg]

Weitere Beispiele, Galeere und Quadrireme gegen Krieger:





Man braucht also 4-5 Galeeren, um einen einzigen Krieger auf dem Meer zu beseitigen. Somit kann man sagen, dass Seeinvasionen mit der Marine nicht effektiv aufzuhalten sind, zumindest nicht im aktuellen Stadium des Spiels.

[Dudjän]

Die farbigen Balken zeigen ja das Ergebnis an, ich habe den Eindruck das die Zahlenwerte nicht stimmen.
Kann mich aber auch irren

[Karlzberg]

Die farbigen Balken zeigen ja das Ergebnis an, ich habe den Eindruck das die Zahlenwerte nicht stimmen.
Kann mich aber auch irren

Ich verstehe nicht ganz, was Du meinst.
Das Problem ist aktuell aber ganz einfach: Gewasserte Einheiten bekommen ihren Landkampfwert, statt eines Abzugs zur See. Da ihr Landkampfwert aber in der Regel gleichwertig oder gar etwas höher ist, als der Seekampfwert ihrer zeitlichen Marine-Pendants, braucht es Unmengen von Schiffen, um eine einzige gewasserte Einheit zu besiegen.

[Dudjän]

Hab ich verstanden

Wenns so ist wäre es blöd.
Mich irritiert die Vorschau, die Zahlen passen nicht zu dem Balken

[Karlzberg]

Wieso passen die Zahlen nicht zu den Balken?

[Dudjän]

Keine Ahnung wie ich dir das erklären soll

Sieht halt so aus als würden die Balken trotz ähnlicher starke deutlich unterschiedlich zu verlieren

[X_MasterDave_X]

Aber das ist doch nur ein Bug, oder? In Civ5 waren die auch viel schwächer. Wahrscheinlich hat man in der Releaseversion vergessen Landeinheiten auf See 90% Abzüge zu geben....oder wie vielw ar das in Civ5?

[Karlzberg]

Sieht halt so aus als würden die Balken trotz ähnlicher starke deutlich unterschiedlich zu verlieren

Du meinst, dass meine Galeere nichts verliert, der Krieger aber schon? Das liegt daran, dass Marine-Einheiten gegen gewasserte Einheiten keine HP verlieren.

Aber das ist doch nur ein Bug, oder? In Civ5 waren die auch viel schwächer. Wahrscheinlich hat man in der Releaseversion vergessen Landeinheiten auf See 90% Abzüge zu geben....oder wie vielw ar das in Civ5?

Das ist halt die Frage, ob man es vergessen hat, oder absichtlich nicht gemacht hat. Ich gehe mal davon aus, dass es so oder so in Zukunft geändert wird, alles andere wäre ja lächerlich. Notfalls müsste man Firaxis mal auf die Sache hinweisen.

[Dudjän]

Ah das wusste ich nicht, bin noch zu keinem Krieg gekommen

[BlueXJ900]

Habe es heute auch gemerkt. Um beispielsweise eine Infanterieeinheit der Neuzeit klein zu bekommen, muss man schon einiges an Feuerkraft auf den eigenen Schiffen einsetzen.
Andererseits macht das natürlich ganz neue Taktiken frei, wenn man seine Landeinheiten nun relativ unbeschädigt übers Wasser zum Feind bringen kann

[Rockefeller$trat]

Das war ja das, was ich meinte. Wenn meine Kernstädte im Inland liegen, kann mein Gegner soviel Flotte haben wie er lustig ist und mich trotzdem nicht angreifen.

Entschuldigt, dass ich diese Frage in den Raum werfe^^ Aber gibt es keine Art von Blockade in dem Spiel ??? Ich bin hier relativ neu und lese gespannt mit.
Also im HOI4 wäre dies def ein Problem ohne eine Flotte rumzulaufen, zumindest als Major Nation