Genau das meine ich auch. Habe das auch auf der Civ-LAN sogar angesprochen. Die Meinungen gehen auseinander aber wenn das Spiel das auch im MP so mitbringen wuerde, wuerden das sicher viele begruessen. Denke ich. Wenn CB im Verhandlungsfenster auch im MP wie Offene Grenzen eingefuegt werden kann (Zusammen mit einem Ziel), dann waere das schon mehr als ausreichend.
MP live streams | Civ6: Civ 6 - Allgemeines und Civ 6 Strategien-FAQ | PBEM-Tool : PBEM1 - Russland PBC6 - Ägypten+Sumerien PBC18 - Cree PBC19 - Australien
Amateurastronomie Blog
"Eine überragende Kultur kann nicht von außen her erobert werden, so lange sie sich nicht von innen her selbst zerstört hat"
Soweit ich mich erinnere war mal wo zu sehen, dass über den Status eroberter Stätde nach dem Krieg verhandelt werden kann. D.h. man kann bei den Friedensverhandlungen entscheiden, ob man bestimmte Stätde behält oder nicht. Das könnte dann auch eine Rolle dabei spielen, ob man dann mehr oder weniger Kriegstreibermalus erhält.Zitat von Xenon29
« La guerre ! C’est une chose trop grave pour la confier à des militaires. »
Georges Clemenceau, 1886
Später kommen sogar noch einige mehr begründete Kriegserklärung. Der Kolonialkrieg kann gegen Civs erklärt werden, die mindestens zwei Technologie Epochen hinten sind. In diesem Fall ist der Warmonger Mali halbiert.
Eine offene Frage ist einwandfrei geklärt. Denunzieren kann man bereit nach dem ersten Treffen mit einer Civ. Der formelle Krieg ist somit schon sehr früh möglich. Aber vor dem Mittelalter eigentlich nicht unbedingt notwendig.
Casus Belli klingt in meinen Ohren wie CivVI+EuIV
"La majestueuse égalité des lois, qui interdit au riche comme au pauvre de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain." - Anatole France
Irgendwie wäre eine Civ fein die keinen Malus bei "grundloser" Kriegserkärung erhält. Die alten Mongolen wären geradezu prächtig dafür ... bzw. fehlen die überhaupt irgendwie (ich seh schon einen DLC)
macht halt keinen sinn.
- Life of Brian 1979Ich bin Brian und meine Frau ist auch Brian!
- civforum.de 2001
Das hieße im Umkehrschluss, dass jede Civ es gut bis neutral findet, wenn eine Civ eine oder mehrere den Krieg erklärt und einnimmt. Das finde ich jetzt nicht sehr realistisch und eher unsinnig.
- Du musst die Veränderung sein, die du in der Welt sehen willst. - Ghandi
- Wenn du etwas über den Charakter eines Menschen erfahren möchtest, zeige ihm Schwäche. -
So eine KI gabs doch in Civ4. Da habe ich immer die KI-Reiche eine nach der anderen erobert, während die anderen dabei einfach nur zugesehen haben, bis sie irgendwann an der Reihe waren. Ich war deswegen ganz froh, dass das in Civ5 geändert wurde.
Den Mongolen sind Diplomali sowieso egal. Die brauchen nur ihre OP-Einheiten.
Ja, irgendwie glaub ich wenig, das andere Nationen bei den Mongolen gesagt haben, "ach das sind die Mongolen, da find ich das ok."
Meine Stories:
Sim City Societies: England obsiegt, Großkanzler Sutler baut ein neues London
ANNO 2070: Die Zukunft wird nass
Fallen Enchantress - Legendary Heroes: Geschichten aus der Gruft
Sagt mir gar nichts, welche Nation in Civ4 soll denn das gewesen sein?So eine KI gabs doch in Civ4. Da habe ich immer die KI-Reiche eine nach der anderen erobert, während die anderen dabei einfach nur zugesehen haben, bis sie irgendwann an der Reihe waren. Ich war deswegen ganz froh, dass das in Civ5 geändert wurde.
Den Mongolen sind Diplomali sowieso egal. Die brauchen nur ihre OP-Einheiten.
Er spricht von der KI an sich, und nicht von einer bestimmten Ziv.
Das einzige, was es in Civ4 gab, war ein -1 für "Ihr habt unseren Freunden den Krieg erklärt". Für das Vernichten einer Ziv gab es gar nichts.
Alle meine Aussagen sind falsch, auch diese hier.
ach so!
Im Multiplayer wäre das doch komplett unnütz.Irgendwie wäre eine Civ fein die keinen Malus bei "grundloser" Kriegserkärung erhält. Die alten Mongolen wären geradezu prächtig dafür ... bzw. fehlen die überhaupt irgendwie (ich seh schon einen DLC)
Warum? Wenn es grundsätzlich (die Amis glaub ich) Warmonger nicht mag- dann könnte es doch Sinn machen eine Ziv einzubauen die nicht oder nur sehr gering bei grundlosem Krieg erklären bestraft wird.
Wenn ich so einen Nachbarn hab - heissts aufpassen (monte faktor von früher) oder wenn ich selber diese Civ bin habe ich die Möglichkeit überraschend zuzuschlagen ohne Diplomalus zu erwarten.
Ob das jetzt im Multiplayer voll druchschlägt ist halt eine Sache der Anzahl der menschlichen Mitspieler.
Im Multiplayer hat das halt null Auswirkung.
Berechtigungen
Zitieren