Ihr müsst zusätzlich zwei Dinge berücksichtigen:
1. Es werden nicht mehr KernWELTEN sondern KernSYSTEME betrachtet. Wenn also ein System 5 bewohnbare Planeten hat, zählt es nur als 1 von 5 und nicht wie vorher 5 von 5.
2. Daraus könnte die Folge sein, dass man sich bei Paradox gedacht hat, dass diese Tech nicht mehr benötigt wird und dass die Anzahl der KernSYSTEME maximal von der Regierungsform abhängig sein sollte.
Naja. Gerade zu Anfang dürften fünf Systeme auch fünf Welten sein.
Zitat von Azrael
Zu Anfang, aber diese Systeme, wenn sie ausgebaut sind, können ja dann an Sektoren abgegeben werden. Ich hab meist nur Welten mit mind 22 Pops behalten.
Aber Korrektur zum 2. Punkt: Habe mal in die soc_repeatable_tech Datei geschaut und diese Tech gibt es immer noch, die das Cap erhöht. ABER es kann sein, dass die es eben umbenannt haben. Vorher wird es wohl core_worlds geheißen haben und nun heißt es core_systems. Da im Save bei euch aus 1.0/1.1 aber wohl core_worlds steht, kann 1.2 damit nichts anfangen und ihr habt halt nichts von der Tech.
Genau, habe mal im Spiel geschaut. Da steht jetzt nix mehr von 3/5 verwaltbare Planeten, sondern 3/5 verwaltbare Kolonialsysteme. Wenn man also in den 3 Systemen mehr als 1 Planeten besiedeln kann so treibt es den Zähler nicht hoch. Mal angenommen man kann in den 5 Systemen je 2 Planeten besiedeln könnte man dann ohne Malus 10 Planeten verwalten? Oder habe ich jetzt einen Denkfehler?
9 Stimmen in meinem Kopf sagen ich bin nicht verrückt, die 10. summt die Meldoie von Tetris.
Das ist korrekt. 5 Systeme mit jeweils 2 Planeten = 10 Welten. Oder eben auf die Spitze getrieben: 5 Systeme mit jeweils 5 Welten = 25 Welten unter eigener Kontrolle... und mit der Peaceful Bureaucracy hat man sogar 10 Systeme bzw. mit der verbesserten Variante 15 Systeme...
15 Systeme a 2 Planeten wären allein schon 30.
Das wird ein schöner Spaß mit dem Micromanagment...
Aber das finde ich ne gute Änderung, schließlich kann ich Sektoren auch nur Systeme übertragen und nicht auch einzelne Planeten. Damit sind Systeme mit mehreren bewohnbaren Planeten auch ne ganze Ecke wertvoller.
Es löst unter anderem die Problematik in einem System mehrere brachbare Planeten zu haben, aber eigentlich nur einen den man selbst kontrollieren will. Das was für mich jedenfalls immer sehr lästig.
Ich behalte idR Systeme mit möglichst vielen Planeten. Dabei werden kolonisierbare Planeten mit dem Faktor 1 gewichtet und unkolonisierbare zwischen Terraforming/Nachbarbiosphären (0,5) und entfernte Biosphären (0,25) gewichtet. Als Beispiel: Ein System mit 2 kolonisierbaren Planeten würde ich geringer Einstufen als ein System mit 5 Terraforming-Planeten (Gift, Tod). Es geht dabei einfach um die Zukunft. Und die Lage im Reich spielt auch noch ne Rolle. Ist ein KO-Kriterium, da ich z.b. NIE Kernsysteme in Grenzsystemen etabliere egal wieviele Planeten die haben.
Allerdings habe ich seit Asimov kein Stellaris mehr gespielt aus Zeitgründen. Allerdings wird sich an meinem System nichts ändern, außer das ich nun mehr Planeten kolonisieren kann in den Kernsystemen und damit mehr Systeme habe. Wobei sich hier die Frage stellt wie das sich aufs Micromanagement auswirkt. 5 Systeme bedeuten maximal 20-25 Planeten. Eine Aufblähung auf 11 durch Techs würde damit 44-55 Planeten bedeuten, was nicht mehr steuerbar ist.
Ich persönlich finde das Planetenmanagement immer noch suboptimal. Mir würde ein System-Management besser gefallen. Man verwaltet Systeme wie man bisher Planeten verwaltet nur mit mehr Optionen halt.
Desweiteren hoffe ich das der Planetenkampf besser wird. Ggf. Baubare planetare Verteidigungsanlagen wie Raumgeschütze gegen belagernde Flotten, Jäger, Orbitalanlagen, Planetenschilde (wirkliche Schilde keine +X% Befestigung) und Kämpfe um die einzelnen Geländefelder mit unterschiedlichen Boni und Mali.
Oh man ich hätte soviele Ideen für Stellaris, aber ich bezeifel das auch nur eine den Weg ins Spiel schafft. Ohne funktionierendes Midgame und echte Endgame-Herrausforderung werden Spieler nicht gefesselt. Ohne das verdient man mit einem Spiel kein Geld und ohne Geld werden keine Addons, DLCs entwickelt. Ich kenne die DLC-Politik zu Releasezeiten von Paradox nicht, allerdings hätte meines erachtens schon der erste Mini-DLC draußen sein müssen (Raumschiffe, Rassen, Farbwahl, etc).
Ich werde morgen meinen Guide umstrukturieren und an Asimov anpassen. Da er ja bei WritingBull verlinkt wurde muss ich den umkrempeln damit alles im ersten Post steht.
Vorläufige Excelrechnungen sind jedoch sehr schlecht was Schilde nun betrifft. Die Reduzierung der Hüllen um 25% (also von 100/200/400 auf 75/150/300) sehe ich persönlich als vernachlässigbar an, zumal die Mischung Panzerung/Hülle nur so stark war das sie die Panzerungsreduzierung der Laserwaffen abfangen konnte. Da diese aber abgeschwächt wurden, wird man auch automatisch weniger Hülle für den selben Effekt benötigen.
Mein persönlicher Pre-Asimov-Test erzeugte eine Schadensreduktion von 86% (mit +50% Panzerungwirkung und keine energiefressenden Waffen (Hangars, L-Slot-Fähigkeiten)). Das bedeutet umgerechnet statt der 8000 der Station immense 57.000. Spielt man nun ne Regierung mit großer Militärstation erhöhen sich die Strukturpunkte um 50%. Diese Station würde sogar auf fast 86.000 HP kommen.
Eine Rakete richtet etwa 3,43 Schaden/Tag (Tier5, M-Slot) an. Die Station ist also ohne PVS in der Lage über 3 Monate hinweg jeden Tag 960 Schaden zu fressen. Das sind 280 Raketen/Tag oder bei einer Nachladezeit von 11,5Tagen. Um das einfacher zu rechnen: Als Zeitangabe nimmt Stellaris die normale Geschwindigkeit und da gilt 1Tag=1Sec. Das bedeutet man würde 1460 Stufe M-Raketenstarter brauchen um in 3 Monaten so eine Station zu knacken (1BS hat max. 9 M-Slots!!!) und Raketen machen den höchsten Schaden wenn kein PVS operiert. Außerhalb der Reichweite bleiben geht nicht, da Stationen +25% Reichweite haben und damit immer weiter schießen als man selbst, selbst wenn man nicht direkt bei ihnen rauskommt sondern bei einer kleineren Station am Systemrand.
Doch dazu morgen dann mehr mit mehr Theorie. Es kann durchaus sein das ich hier auf die schnelle n Rechenfehler gemacht habe.
Können auf Planeten auch nachträglich irgendwelche Pre-FTL Zivilisationen entstehen? Ich habe gestern mal wieder in einen meiner älteren Spielstände reingeschaut und da war auf einmal auf einem der Planeten die ich noch besiedeln wollte eine Zivilisation im Bronzezeitalter. Die war zu 100% davor noch nicht auf dem Planeten gewesen. Gibt es eine Möglichkeit die da wieder runter zu bekommen?
Geht kaputtmachen nicht?
Hatte das Terraformingevent auf einem schönen 25er-Planeten. Jetzt ist er unbewohnbar und ich habe noch zwei Leute darauf, die jahrelang (vielleicht schon ca. 15 Jahre) einfach nicht wegmigrieren, obwohl ich alle Gebäude abgerissen habe und die Zufriedenheit bei 15% ist. Von meinen ältesten und voll ausgebauten Systemen emigrieren Leute scharenweise in neue KolonienWie kriege ich diese beiden Narren nun weg? Säuberung geht nicht...
Ich weiß nicht, ob es mit 1.2 noch geht, aber ganz am Anfang zum Release konnte man ein Bombardement starten und die Pops (sehr langsam) ausschalten.
Zwangsumsiedeln geht auch nicht?Geht kaputtmachen nicht?
Hatte das Terraformingevent auf einem schönen 25er-Planeten. Jetzt ist er unbewohnbar und ich habe noch zwei Leute darauf, die jahrelang (vielleicht schon ca. 15 Jahre) einfach nicht wegmigrieren, obwohl ich alle Gebäude abgerissen habe und die Zufriedenheit bei 15% ist. Von meinen ältesten und voll ausgebauten Systemen emigrieren Leute scharenweise in neue Kolonien
Muss ich nachher mal gucken ob das noch geht. Weil eine Zivilisation in der Bronzezeit ins FTL zu bringen könnte sehr sehr lange dauern
wenn du den Planeten erstmal erobert hast, kannst du ihn natürlich purgen/die leute umsiedeln
um zur eigentlichen frage zurückzukommen: steinzeitzivs haben eine kleine chacne zu bronzezeitzivs zu werden
Berechtigungen
Zitieren